¿Quieres escribir?
Acá aceptamos lo que sea, cualquier expresión que se materialice mediante caracteres suficientes podremos recibirla: sea una opinión de cualquier tema desde fútbol a religión, felicitación, reclamo, poesía, etc.
Para que tu escrito sea publicado, debes enviarlo a participa@cei.cl, indicando en el asunto la categoría que creas sea la adecuada. Te contactaremos para avisar que hemos recibido tu escrito, y que esté será revisado por un moderador. En un corto plazo, se te avisará si será publicado o no.
En caso de que te tomes en serio esto, eventualmente podrías pasar a ser un colaborador activo de la página de todos, y apoyar en la mantención de la misma.
Cualquier otra consulta, puedes contactarnos al mismo mail con un asunto de consulta o bien rellenar el formulario de contacto de la página.
Esperamos ser el canal para tu expresión.
Estimados Estudiantes,
Comenzando por felicitarlos por todo lo que han logrado en las últimas semanas, impensable hace algunos meses, un sueño para los que alegábamos lo mismo hace casi 20 años, donde con suerte -y muy poco apoyo- lográbamos aminorar o simplemente dilatar retrocesos en nuestros derechos y en el sistema de educación superior chileno, hasta que llegamos a esto. Eran generaciones con miedo, había que cuidar (y casi dar las gracias) la precaria (en la “medida de lo posible” se decía en aquella época) democracia lograda, al parecer algunos la cuidaron tanto que “les quedó gustando”. Ustedes son la “generación sin miedo”, según leí en un lienzo, en las rejas de un liceo tomado en providencia. Además han logrado hacer reaccionar a un par de generaciones anteriores, hasta ahora: asustadas, apáticas y/o frustradas.
Quiero señalar lo poco, por no decir nada, que me representa la Carta del Consejo de Facultad, la verdad es que había pocas posibilidades de que lo hiciera, dado que no fue consensuada, ni consultada, ni nada.
Creo que el consejo se equivoca en varios puntos: al presentar un tibio apoyo a los estudiantes, con dos meses de retraso; al hablar de “solidarizar con aquellos con menos oportunidades” pues no veo que se trate simplemente de solidaridad, sino de activamente lograr que, al menos en educación, no existan personas con “más o menos oportunidades”. No sé cómo todo eso implica (se pierde la lógica) “invitarlos a retomar las actividades”, ni donde se produce la mutación desde “un valorado compromiso es búsqueda de una transformación” a “La efervescencia de la contingencia”; además reducir el rol de los estudiantes de la Universidad de Chile al “estudio”, es no haber siquiera leído la misión de nuestra universidad, en contradicción con lo que se expresa anteriormente, se sub-valora vuestro compromiso con lo que ustedes mismos creen y por último, esta reducción es imponer una ideología: la “tecnocracia”, es decir “pastelero a tus pasteles” y no opines de nada más, no seas ciudadano y, por supuesto, cumple tus deberes (entre ellos pagar el vergonzoso arancel).
Efectivamente se deben evaluar las consecuencias de nuestras acciones, pero a mi parecer lo que está en juego es bastante más relevante que “la agenda de este año”.
Solo quiero aclarar que la carta del consejo de facultad no necesariamente representa la opinión de los académicos y que espero que las decisiones que deben tomar en lo inmediato contengan equivalentes y altas dosis de responsabilidad y libertad, sin que medien presiones de ningún tipo.
Saludos
Héctor Agusto
Académico Ingeniería de Minas, Ingeniería Eléctrica y Área de Humanidades
Coordinador Introducción a la Ingeniería.
Hay que bajar al señor Gajardo de las movilizaciones y ver a quien se coloca en reemplazo.
Tiene que ser alguien que sea un verdadero aporte y que ayude a la Camila a ordenar sus ideas.
Creo que el presidente de la FEUC ha hecho bien su pega.
Seria bueno que se analice en el proximo CEF esto para que el movimiento no pierda fuerza y la gente piense que el mov. esta politizado por culpa del señor Gajardo.
S.T.S.
PS: los tildes no me funcionan, perdon por las faltas de ortografia
Se comentó esto en el CEF, sin embargo la postura fue que si bien no son del todo acertadas las intervenciones de Gajardo, nosotros no tenemos el derecho de involucrarnos en la orgánica del Colegio de Profesores. Se sugirió si que se instara a que apareciera menos.